Ce qui devait arriver arriva

Bref, je pense qu'il serait utile, à partir d'aujourd'hui, d'installer Linux sur un PC AUTRE que mon PC portable OU mon fixe, parce que faut pas déconner ça prend de la place pour rien.

Alors les experts, je prends quoi comme distro? Vu ce qu'on fait, niveau graphique me faut juste le terminal... mais un peu de fenêtre ne ferait pas de mal, mais pas de truc 3D ou ce genre de chose idiote.

Alors?

gnié? moi pas parler votre langue

moi non plus mais vu qu'il y a le mot LINUX dedans, je te dis:

NOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!!!!!!!!!!!!!

Peux-tu reformuler ta demande on a vraiment rien compris je crois?...

Je voudrais requérir auprès de votre expertise en la matière, quelle distribution de Linux (les trucs qui s'appelle Mandriva, Red Hat et autres membres des Linuxtubbies) vous me conseillez, dans le cas où je voudrais:
-l'installer sur un PC portable qui fera que ça
-j'ai pas besoin de grosse interface graphique: me faut un terminal et un shell au minimum
-je ne veux absolument PAS de gros effet genre un bureau en 3D personnalisable de A à Z qui marche à l'huile de friture pour être écolo.

je pense que c'est le mot 'distro' qui vous gène

je laisse aux autres extraterrestres le soin de te réppondre

+1

Gurb va me donner son avis sur un Linux? bien que je place tout avis au dessus de celui de Léon, je pense pas que Gurb puisse me donner un avis bien averti (si je me trompe je m'excuse d'avance)

bon moi j'avais tout compris alors explications :

pour la distro je dis de suite : Ubuntu, c'est la plus simple pour les débutants, pas de grosses difficultés à installer, c'est la plus conseillé.

pour ce qui est de l'environnement graphique ça dépend vraiment.
Le plus proche de windows reste KDE, assez joli, c'est celui qui te "déroutera" le moins, néanmoins il est quelque peu gourmand (c'est celui qui consomme le plus en fait).

Suit ensuite gnome, un peu plus léger (pas trop non plus), il reste ergonomique et intuitif.

bon ces deux la reste quand meme pour des machines un peu costaud (enfin faut changer la def de costaud par rapport a windaube, s'il tourne sur le portable ces deux environnements t'iront)

bon ensuite si t'as vraiment une carne, xfce devrait te convenir, c'est un environnement léger mais qui reste user-friendly, il est quand meme assez déroutant, beaucoup d'action se font via le menu contextuel, etc..

je te propose ces trois environnement graphique car c'est les plus facile à mettre en place pour ubuntu, en effet pour Kde faut télécharger le live cd Kubuntu, pour gnome c'est ubuntu tout court et pour xfce c'est xubuntu.


ça c'est si tu veux pas te faire chier.
ton systeme fonctionnera, il sera pas optimisé mais ça tournera.

Si l'esprit du geek t'habite et que tu veux un truc qui demande ZÉRO RESSOURCES TU PARS SUR UNE DEBIAN ETCH AVEC FLUXBOX (les majuscules sont pas faites exprès mais ça va bien quand meme alors je les laisse), mais bon la y a un risque que t'y arrive pas.

voila mon bon...

Léon a écrit:Si l'esprit du geek t'habite et que tu veux un truc qui demande ZÉRO RESSOURCES TU PARS SUR UNE DEBIAN ETCH AVEC FLUXBOX (les majuscules sont pas faites exprès mais ça va bien quand meme alors je les laisse), mais bon la y a un risque que t'y arrive pas.

J'ai déjà dit que les minitels où il faut compiler soi-même le noyau et taper soi-même le driver clavier (ce qui n'est pas une paire de manche quand on a pas de clavier...) n'était pas pour moi, je pense que je vais prendre Xubuntu pour moi et Kubuntu pour mon pôpa (qui veut aussi se mettre à Linux, faut dire que c'est juste pour frimer aussi)

Et merci Leon.

Je confirme Ubuntu c'est ce qu'on a à l'école et c'est ce qui m'a fait aimer Linux (en plus les écrans de veille sont très beaux...).